Óscar Arizcuren, quien fuera vicepresidente de UPN y parlamentario foral entre 2015 y 2019, reconoció este martes ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra que investiga las licitaciones públicas ligadas al caso Cerdán que mantuvo una “relación estrecha y de amistad” con el actual diputado del PSOE Santos Cerdán. Explicó que se conocieron en la Cámara foral, cuando ambos grupos —PSN y UPN— estaban en la oposición, y que entonces coordinaban acciones parlamentarias, pero remarcó que, tras esa etapa, el vínculo quedó “ceñido a temas personales”, sin derivadas políticas, profesionales ni empresariales.
El compareciente insistió en que nunca ha tenido con Cerdán relación profesional ni “ningún tipo de relación comercial ni empresarial”, pese a las informaciones que le situaban como un posible mediador entre UPN y el exsecretario de Organización socialista. Preguntado si el dirigente del PSOE le trasladó en algún momento detalles sobre la oferta de compra del 45% de Servinabar a Anxon Alonso, operación que el propio Cerdán admitió y luego descartó, Arizcuren fue tajante: “No, lógicamente no”.
Niega vínculos con la “trama” y dice que no puede aportar sobre Belate
Desde los primeros compases de la comparecencia, el exvicepresidente de UPN rechazó el relato que lo presenta como “el hombre de UPN en esta presunta trama”, que habría actuado como enlace entre su partido, Cerdán y las empresas bajo sospecha, y que habría utilizado una “consultora fantasma” para cobrar mordidas. Aseguró que no conoce ni ha tratado con la mayoría de nombres que la Audiencia Nacional vincula a la presunta red —desde responsables de Geoalcali a directivos de Acciona— y subrayó que, en muchos casos, “ni me suenan” las personas citadas.
Cuestionado expresamente sobre si había intermediado entre Servinbar a o las firmas investigadas y alguna administración, Arizcuren lo negó: “Mi trabajo no tiene nada que ver con esas cosas”. Añadió que “poco puedo aportar o nada” respecto a las obras, contrataciones y licitaciones que centran la comisión, incluida la de Belate, cuyo posible impacto de la presunta trama en Navarra analiza el Parlamento.
Relación con Anxon Alonso y aclaraciones sobre su etapa en AENA
El exdirigente regionalista sí admitió una relación “personal” con el empresario Anxon Alonso, a quien conoció en Pamplona a través de conocidos comunes, “que nada tienen que ver con la política”. Detalló que, desde aproximadamente 2018, se vieron “varias veces” en Pamplona y Madrid para hablar de “temas de inversiones” y de política “desde puntos de vista diferentes”, aunque matizó que Alonso “no era un amigo” ni uno de sus principales clientes.
Arizcuren explicó que, a partir de 2022, la relación se intensificó al establecerse un vínculo profesional, si bien recalcó que los servicios que prestó no tenían relación con la Administración pública ni con procedimientos de contratación. Sobre su etapa como subdirector en AENA, cargo al que accedió en 2018, indicó que fue un puesto “técnico” y de confianza que le ofreció el presidente de la compañía debido a su perfil, que combinaba experiencia en política con conocimiento del sector aeroportuario, y negó que su amistad con Cerdán influyera en ese nombramiento, recordando que entonces ni siquiera gobernaba el PSOE.
Trayectoria política y ausencia de papel en Mina Muga
El exparlamentario foral repasó también su recorrido: opositor a bombero en 2001, alcalde de Noáin desde 2003, entrada en la ejecutiva de UPN en 2013, parlamentario entre 2015 y 2019, directivo de AENA y, desde 2022, responsable de su propia consultora OAP Asesoramiento Integral. Apuntó que, al margen de alguna “startup” fallida, no ha tenido otras actividades económicas relevantes vinculadas al objeto de la investigación.
Arizcuren negó haber participado, desde sus responsabilidades orgánicas en UPN o como parlamentario, en reuniones o gestiones relacionadas con el proyecto Minamuga, uno de los ejes del caso por las conexiones con Geoalcali. Aseguró que, mientras estuvo en política, “jamás” escuchó hablar de ese proyecto y afirmó desconocer quiénes eran en su partido los interlocutores con la empresa minera, más allá de lo que se ha publicado después.
Distancia con otros nombres del caso y encaje en la comisión
En su interrogatorio, el exvicepresidente regionalista se desmarcó de otros protagonistas de la causa, como Koldo García, del que dijo conocer únicamente de su etapa como escolta en Navarra hace quince años, sin haber mantenido relación posterior ni haber quedado con él para tratar ningún asunto. También confirmó que solo tenía un trato institucional con Ernesto Gasco, a quien conoció como alto comisionado y posteriormente presidente del Hipódromo (su mujer trabajaba como subdirectora), y negó cualquier vínculo con directivos de Acciona o con responsables de Geoalcali.
Ante ese marco, el compareciente insistió en que su vínculo con el dirigente socialista fue de carácter “personal”, sin derivadas en las adjudicaciones investigadas, y que su papel ni explica ni condiciona la contratación de obras públicas en Navarra.
